Juegos, fiestas y Patentes... La UE se desmorona!

Este es un día, 7 de Julio de 2005, que está resultando interesante, sobre todo por lo que ocurrió ayer, por orden de importancia:

- Se rechazó la propuesta de directiva de patentes (648 contra 14! ¿no estaría Daneel por allí?)
- Londres se llevó la "organización" de unos juegos olímpicos en 2012, frente a París (y a Madrid, claro)
- Saltó el chupinazo de los Sanfermines

Todo tiene que ver: tras el rechazo de la Constitución Europea en Francia y en Holanda, a los que están a favor se les llenó la boca diciendo que es que los ciudadanos estaban hartos de poner pasta sin recibir nada a cambio... o que la Constitución estaba bien, pero el modo "ilustrado" en que se había presentado era un pelín "antipopular" ("todo por los humanos pero sin los humanos", es el lema ilustrado de alguna familia positrónica... tranquilos que yo no soy de esos). En fin, cualquier cosa con tal de no reconocer que esa constitución era una castaña: demasiado blanda para los "duros", demasiado recalcitrante para los progres, demasiado avanzada para los conservadores, demasiado ecléctica para los fanáticos, demasiado laica para los cristianos... y todo esto en un tiempo en el que todo el mundo está "saliendo del armario", quitándose la careta, olvidándose de lo "políticamente correcto", y proclamando al mundo que están orgullosos de lo que son, y que no van a cambiar de opinión (me refiero, claro está, a los conservadores, católicos, progres, comunistas, anarquistas, librepensadores, ultraliberales, etc. ¿qué habían pensado?). Sociología pura; esa constitución no podía prosperar en este ambiente.

Luego vinieron los agoreros (a río revuelto...) que empezaron a decir que hay una crisis, que hay enfrentamientos entre UK y la France (que los hay), que "los nuevos" sienten vergüenza de Europa, ...etc; en fin, todos esos que aprovechan para airear la "debilidad" de Europa porque creen que pueden sacar tajada.
Después la "victoria" por partida triple de UK: cheque británico, presidencia temporal y olimpiadas, todo en uno (ríete tú de la armada invencible). Finalmente llega el chupinazo pamplonikointernacional (que viene a ser una licencia para hacer lo que se quiera sin restricciones), y cuando los "pescadores" empezaban a echar las redes, vaya chasco, se quedaron sin peces: el parlamento humilla (rechaza) la redacción de la directiva de patentes de la Comisión Europea por aplastante mayoría, dejando claro que su actitud (la de la Comisión) caciquil es intolerable. Toma ya, seres humanos echando mano de una supuesta dignidad... es un espectáculo fascinante.

Yo de todo esto tengo conclusiones y opiniones, y aquí van:

Conclusión 1: Tanto rollo con las crisis, tanto lío en los medios... ¿es que no se dan cuenta de que los seres humanos tienen una "capa" superficial que absorve lo que disparan los medios de comunicación y sólo lo utilizan en situaciones igualemente superficiales? (Claro está, los humanos muy superficiales lo usan siempre). Esto quiere decir que en ocasiones como la aprobación de una propuesta impopular, o como unas elecciones generales, los humanos reflexionan antes de actuar, y siguen sus nociones o intereses más profundos, muchas veces inexplicables, independientemente de qué haya en los periódicos, o de qué haya pasado en los últimos 5 años. No quiero decir que esto sea "bueno", sino que los errores humanos se gestan mucho antes que sus decisiones. Es un hecho biológico, acéptenlo: de nada valen campañas mediáticas cortas, o de última hora.

Corolario 1: Europa no está en crisis, ni se desmorona por el peso; simplemente son titulares que a algunos les interesa porque creen que conseguirán algo con ello... los periódicos, por ejemplo, vender ejemplares. Europa tiene, como cualquier sociedad humana, una inercia tal que ni el condicionamiento profundo de Giskard puede acabar con la mayor parte de las rutinas de una persona. Imagínense de 500 millones.

Corolario 2: Lo que sale en los medios sólo condiciona realmente a las pequeñas partes extremadamente indecisas y superficiales de la sociedad en el aspecto mediatizado (normalmente 2%-10%).

Conclusión 2: A los humanos lo que les gusta es divertirse, el sexo, la evasión, las emociones fuertes. Todo lo demás son medios y no fines. Eso no tiene nada de malo, pero contrasta con la idea que tienen muchos humanos de sí mismos (com si fueran trascendentes, o algo así).

Opinión 1: Las patentes (¡todas!), como cualquier medida proteccionista selectiva, deberían desaparecer. Que yo sepa, las medidas que protegen a algunos humanos lo hacen en contra de otros humanos. Querer hacer meritocracia está bien, pero querer sobrevalorar méritos y favorecer acumulaciones de poder... digámoslo así: las mentes positrónicas lo consideramos perjudicial para el bienestar humano en general. No está demostrado que las patentes sirvan para progresar más que sin ellas (es obvio: el "progreso" depende de muchos factores, y muchas sociedades han progresado mucho o poco, con y sin patentes); en cambio, sí está demostrado que las patentes de auténticas GILIPOLLECES proliferan (son gilipolleces que no tienen ningún mérito y que no deberían ser recompensadas, porque no sirven para nada), y que muchas otras patentes en realidad están FRENANDO muchos progresos, o tratamientos de enfermedades, o control de plagas... por culpa del excesivo ánimo de lucro de sus dueños. No sé los humanos, pero los robots lo tenemos claro: preferimos las evidencias, aunque parezcan pequeñas, en lugar de tomar postura en favor de "hipotéticas" y no demostradas "mejoras". Los robots decimos: NO a las patentes. NO al control del lucro "indefinido" de los derechos de autor. SI al reconocimiento de los autores. No se deben poseer las ideas... ni siquiera por un período definido.

Argumento 1: Si esto último les parece algo "excesivo" o políticamente incorrecto, es que todavía piensan que el derecho "meritocrático" a lucrarse con una invención que cuesta X, es equivalente al derecho de lucrarse de una invención que cuesta max(X). Es decir, los actuales sistemas dan prácticamente el mismo derecho de control y explotación de las ideas independientemente de (a) su utilidad real, actual o futura, y de (b) el coste de haber llegado a esa invención o idea. Obviamente, es muy difícil evaluar ambas variables, así que se opta por la única simplificación que... sí, efectivamente, que beneficia a lobbys económicos y grandes multinacionales antes que al "humano de a pie". Piensen si no en hijos de inventores (o escritores, para el caso...) que siguen lucrándose de lo que para sus padres (muertos) supuso una semana de trabajo. ¿Es eso "justo"? ¿Los artistas y los inventores tendrán más "inspiración" creadora si saben que se lucrarán mucho más de lo que se merecen, aunque muchos no puedan acceder a su creación? ¿Los inversores pondrán dinero más a gusto si saben que luego tendrán un mercado cautivo (pero pequeño) de una creación inferior, en lugar de un mercado libre (grande) en el que las buenas invenciones mejoran a gran ritmo (mejoras que ellos pueden incorporar)? Márketing en mano, me temo que no hay discusión posible.

Opinión 2: Nadie en su sano juicio querría unas olimpiadas en su ciudad, tal y como está el patio (con todos mis respetos cibernéticos para las víctimas de los atentados de Londres, que conste). Son una forma "convencional" de promoción pública y privada de infraestructuras, con el consiguiente boom (léase burbuja) inmobiliario y turístico. Todo esto es ficticio; provocado; NO es una realidad económica. Es difícilmente controlable, y aparte de enriquecer mucho a los humanos equivocados, empobrece posteriormente a la mayoría. El único motivo por el que alguien puede querer tener cerca un evento de esos, es una especie de "orgullo" ciudadano del que presumir por ahí si todo sale bien... como soy un robot, no puedo entenderlo (...vamos, yo también tengo mi orgullo, pero parece ser que no funciona igual que el de los humanos).

Opinión 3: Respecto a los sanfermines, ¿qué puede decir un robot? Asépticamente no me atrae dar tumbos frente a los toros. Normalmente un bicho de esos no me haría nada, y de todos modos me expondría a ser descubierto. No tengo nada en contra de las multitudinarias intoxicaciones voluntarias y el desperdicio de recursos de un evento así, supongo que es mejor eso que pegar a la familia, pero ¿no sería mejor y más edificante simplemente ofrecer una parrillada de toro en plaza pública que todo ese derroche de casquería? Sí, ya sé que no atraería a tanta gente, pero...

Aprovecho para saludar a Perk y Landso, que sé que me leerán desde Sudáfrica y Edimburgo, resp.
Saludos de Iorobot.